添加剂诱导的界面化学对于推进下一代锂金属电池发展至关重要。本文综述将电解质添加剂系统性地划分为四类：优先分解型、悬浮型、缓释型和吸附型添加剂，阐明其在调控溶剂化结构、诱导稳定固态电解质界面膜形成、抑制锂枝晶生长以及再活化死锂等方面的作用机制，从而提升电池的循环稳定性与安全性。分析表明，这些添加剂类别呈现出独特而互补的功能特性。%% 未来设计策略应着重于靶向功能性、长效持久性和智能可编程性，并依托人工智能辅助的理性设计。本研究最终旨在为开发高性能锂金属电池电解质提供系统的化学视角与实践指导。

引言

随着全球能源转型加速以及便携式电子设备、电动汽车和储能电网的快速发展，锂金属电池（LMBs）因其超高理论比容量（3860 mAh g）优势，已成为突破传统锂离子电池能量密度限制、实现下一代高比能储能体系的关键技术路径。⁻¹）以及极低的电化学势[1]。然而，锂金属负极的实际应用面临多重挑战：不可控的锂枝晶生长可能刺穿隔膜并触发短路；固体电解质界面相（SEI）的动态不稳定性导致持续副反应和活性锂损失；电解液分解与界面相容性退化进一步加剧循环寿命衰减[[2], [3], [4]]。这些因素共同制约着锂金属电池的商业化进程。因此，通过界面化学调控实现锂金属负极稳定、高效、长寿命运行，已成为全球电池研究的核心科学难题[5]。
在电解液调控策略中，电解液添加剂工程因其成本低廉、工艺兼容性优异及机理设计灵活等优势，成为最具前景的技术路线之一[6]。传统添加剂研究主要集中于筛选单一功能分子并验证其性能，例如成膜添加剂、阻燃剂和导电盐[[7], [8], [9]]，但仍缺乏系统化的分类框架及对添加剂作用机理的深入化学认知。现有分类体系通常依赖化学属性（如无机盐与有机分子）或表面功能（如成膜性与阻燃性）[10,11]，难以揭示添加剂在调控液相溶剂化结构和设计界面反应路径中的内在关联与协同效应。这一局限也阻碍了具有多功能特性的下一代添加剂分子的理性设计[12]。此外，关键科学问题——如循环过程中添加剂的消耗动力学、空间分布异质性以及与电解液组分的相容性——仍未得到充分解决[13,14]，导致添加剂工程实用化进程中存在"知其然而不知其所以然"的瓶颈[15]。
近年来，原位表征技术（如冷冻电镜、原位光谱学）[16,17]、分子动力学模拟[18]和机器学习[19]的发展，使得对电解液中添加剂动态行为及其界面化学调控机制的分子尺度解析成为可能。然而，显著的研究空白仍然存在：（1）缺乏基于机制的系统分类框架，掩盖了不同添加剂在调控液相溶剂化结构和界面反应中的独特作用与互补关系[20]；（2）对添加剂分子结构-性能-界面效应关系的理解不足，限制了明确设计原则的建立[21,22]；（3）多添加剂协同效应的化学本质与调控策略缺乏系统化阐述，制约了高性能复合添加剂的开发[23,24]。这些空白阻碍了添加剂工程从"经验筛选"向"理性设计"的跨越。
为克服这些局限性，本研究建立了一种新型基于作用机理的电解液添加剂分类框架，将其划分为四类功能性化学调节剂：可分解型、悬浮型、缓释型和电极吸附型添加剂。该框架通过聚焦分子动态行为与界面化学调控机制，突破了传统表面分类的局限。研究阐明各类添加剂如何通过其独特的分子结构和理化性质，定向调控液相溶剂化结构（如，形成离子-溶剂-添加剂复合物）以及电极界面反应（如SEI/CEI组分演变、锂沉积形貌调控），从而影响综合电化学性能。通过采用这种以化学为中心的集成研究框架，本研究深化了对添加剂作用机理的认知，明确了关键科学挑战与研究空白，为推进高能量密度、长寿命锂金属电池的实用化进程提供了理论指导与实践方向。
本文提出的分类框架中，四类添加剂并非孤立存在，而是构成逻辑递进、功能互补的一体化调控体系。可分解型添加剂通过优先反应快速构建初始稳定界面，为解决界面问题奠定基础。悬浮型与缓释型添加剂侧重于功能的长效维持：前者通过固液相互作用持续调控体相溶剂化结构，后者借助载体实现活性物质的持续供给，以解决添加剂消耗、"死锂"堆积等问题。电极吸附型添加剂则更进一步，通过非消耗性分子吸附实现长效、靶向的界面稳定化。该分类逻辑遵循从"快速构建"到"长期维护"、从"体相调控"到"界面精准控制"的递进式思路。四类添加剂的机理与应用场景相互关联、互为补充，共同服务于构建稳定高效锂金属电池界面的终极目标。因此，本综述旨在有机整合四类添加剂，阐明其在解决锂金属电池界面问题中的协同关系与系统作用，构建一个连贯的、机制驱动的逻辑框架。

上一篇：roadhawk蓄电池可充电铝电池正极材料：从储能机理到改性策略
下一篇：roadhawk蓄电池可充电电池用聚合物有机电极材料2026年3月13日网络首发